L’articolo di Elisabetta Povoledo apparso sul New York Times del 15 genneaio 2010:

“Un giorno d’estate nel 1964, un peschereccio di pesca da Fano, una piccola località balneare a pochi chilometri a sud di questa capitale della provincia dell ‘Adriatico, inaspettatamente tirato fuori una statua di bronzo a grandezza naturale dalle profondità dell’oceano. Più probabile alla moda nella Grecia antica e dispersi in mare dopo essere stato saccheggiato dai Romani, la scultura è ora un centro della Villa Getty, una parte del J. Paul Getty Museum di Los Angeles.

Se i pubblici ministeri italiani hanno la loro strada, però, il suo tempo in America potrebbe presto essere alla fine.   La statua, chiamata “Vittorioso” Gioventù in catalogo di Getty, ma meglio conosciuto come il Bronzo Getty (dopo che il fondatore del museo), raffigura un atleta coronato con una corona d’oliva.
 
È stato originariamente pensato da alcuni archeologi per essere opera di Lisippo, il celebre scultore del IV secolo aC, anche se studi più recenti data al II o III secolo aC. È ampiamente considerato uno dei più bei bronzi originale greco a essere sopravvissuto di epoca classica (bronzi più da quel momento sono copie romane), che aiuta a spiegare perché è stato al centro di una controversia giuridica complessa per decenni. 

L’ultima tornata è stata combattuta sul Venerdì, in una corte qui, dove i pubblici ministeri italiani e degli avvocati per il Getty ha presentato gli argomenti di chiusura in un caso di porre rimedio ad una questione fondamentale: era il Museo che agiscono in buona fede quando ha acquistato la statua di un po ‘meno 4 milioni dollari nel 1977? 

Gli italiani affermano che il bronzo è stato contrabbandato fuori d’Italia (dopo essere stato sepolto in una patch di cavolo e poi nascosto da un prete), senza i documenti corretta esportazione, e che il museo è stato volutamente negligente nello svolgimento di due diligence prima di acquistare l’opera.  I contatori Getty che ha acquistato la statua attraverso canali legali e con titolo chiaro. “Documentazione coerente suggerisce che la vendita è stata fatta in buona fede, perché il venditore ha offerto garanzie sufficienti a superare ogni dubbio“, ha detto Alfredo Gaito, uno degli avvocati del Getty. 

Il giudice a Pesaro, Lorena Mussoni, deve ora decidere la questione e se disporre il sequestro della statua, che potrebbe portare a una richiesta formale alle autorità americane. Dispute sulla sua proprietà di quasi impedito un accordo di 2007 tra il ministro italiano della cultura e il Museo Getty per la restituzione di 40 reperti che gli italiani credevano sono stati saccheggiati. L’accordo è stato firmato solo dopo che entrambe le parti hanno convenuto di impostare la questione della statua da parte. 

L’Italia ha condotto una campagna aggressiva in questi ultimi anni contro collezionisti stranieri, sia per gli individui e le istituzioni, che a suo parere hanno acquistato artefatti con provenienze discutibile. Nel 2006 il Metropolitan Museum of Art di New York ha raggiunto un accordo con l’Italia per il ritorno di artefatti, con un passato incerto, e si occupa di musei di Boston, Princeton, NJ; e Cleveland seguito. 

La campagna sembra dare i primi frutti anche in altri modi, ha detto il generale Giovanni Nistri, il leader della squadra dei Carabinieri il furto d’arte specializzate. Parlando in una conferenza stampa a Roma il Giovedi, il generale Nistri ha detto che il 2009 “ha visto una notevole diminuzione incursioni tomba.”  Anche così, ha aggiunto, gli investigatori lo scorso anno recuperati circa 40.000 reperti archeologici, soprattutto monete, molti dei quali sono offerti in vendita su Internet. 

Una maggiore consapevolezza a livello mondiale per il saccheggio dei paesi ricchi archeologicamente ha anche contribuito a stimolare la cooperazione internazionale, e gli investigatori italiani su Giovedi individuato Stati Uniti Immigration and Customs Enforcement agenti a New York per la loro assistenza nel recupero manufatti vari, rintracciato prima che potessero essere venduti a asta. 

Due di questi oggetti – un primo affresco da una villa romana nella città di Boscoreale, che è stato rubato da un deposito di Pompei, e un cratere corinzio che un museo giapponese aveva messo all’asta da Christie’s a New York – sono stati presentati alla conferenza stampa. Erano tornato in Italia lo scorso anno, come lo erano più di 100 reperti confiscati dal governo svizzero di Zurigo da un uomo conosciuto per aver ripristinato il 2500-anno-vecchio cratere di Eufronio, che un tempo era il fulcro del Met collezione di antichità. Quel pezzo, che il Met ha acquistato nel 1972, è stato formalmente tornato in Italia nel 2008, anche se Eufronio era greco, gli esperti italiani hanno sostenuto che la maggior parte delle sue opere più conosciute erano stati rinvenuti in tombe etrusche vicino a Roma. 

Nel caso di “Atleta di Fano”, tuttavia, il Getty Museum insiste sul fatto che non esiste alcun nesso reale tra il greco in bronzo – che i pescatori che hanno trovato ha detto che erano compensate in acque internazionali, e che solo brevemente passati attraverso Fano, prima di essere spirited all’estero – e il patrimonio culturale d’Italia. 

Ma la gente a Fano sostengono il contrario. ”La statua e la sua scoperta è diventata parte della nostra cultura e folklore“, ha detto il sindaco della città, Stefano Aguzzi, in un’intervista. “E ‘chiaro che abbiamo un credito ad esso“.  E il fatto che la paternità Lisippo è stato chiamato in causa ha fatto poco per smorzare gli entusiasmi qui. Un giornale della città, una gara di vela locale e numerose piccole imprese che hanno tutti nomi per lo scultore greco. 

Recentemente, la sezione locale del Club Lions ha finanziato la creazione di un larger-than-copia di vita del bronzo, che è stata eretta all’ingresso del porto. Venerdì 8 gennaio, un piccolo gruppo di dimostranti hanno picchettato davanti al tribunale di Pesaro, chiedendo ritorno della statua. 

J. Paul Getty, il multimiliardario, cadde per la statua prima volta che ha visto nei primi anni 1970, e pesava acquistare congiuntamente con il Met. Ma secondo un resoconto scritto da Thomas Hoving, al tempo direttore del Met (morì nel mese di dicembre), Getty aveva preoccupazioni circa lo status giuridico del bronzo. Il Getty Museum ha acquistato, l’anno dopo il Getty è morto. 

Ottenere la statua è “una questione di giustizia”,ha detto Alberto Berardi di Cento Città, l’associazione regionale che ha guidato la campagna di restituzione. “Nessun museo al mondo dovrebbe esporre le opere la cui provenienza è chiaramente illegale“. Il provvedimento del giudice è previsto questo mese. Anche se fosse stata di ordinare il sequestro della statua, la sentenza avrebbe dovuto essere eseguita negli Stati Uniti. Certo ritorno della statua “non saranno automatici,” Emanuele Rimini, un altro avvocato Getty, ha detto il Venerdì.”

dal Comune di Fano